L' esito della crisi è ormai pressoché definito con unanimità di giudizio: impazzimento del sistema istituzionale campano, vittoria momentanea del modello di gestione e di potere bassoliniano, irreversibile subalternità della sindaca Iervolino alla personalità del governatore, disfacimento del Partito democratico locale. 

Sono questi i tratti fondamentali della crisi napoletana che così come emerge dalle miserie delle vicende politico-istituzionali. A ciò si aggiunga che la crisi ha evidenziato la carenza di autorità e di forza del Partito democratico nazionale, incapace di mettere il punto a un ciclo politico, quello campano, da tutti definito concluso ma che in realtà dimo-stra, ancora una volta, di voler resistere. E però questa ricostruzione si limita a evidenziare il noto e a registrare gli eventi nella loro evidente drammaticità.
Vi è invece un profilo della crisi, per ora sottaciuto, che dispone invece di una forte valenza positiva. Per la prima volta da quindici anni a questa parte abbiamo assistito, infatti, alla deflagrazione del sistema che regolava i rapporti tra i partiti e gli assetti istituzionali che di essi erano espressione. Nel decennio scorso, infatti, i maggiori partiti della coalizione di centrosinistra totalmente identificati e coincidenti con la rappresentanza istituzionale che governava i territori. I Ds erano inesistenti quale entità autonoma dai voleri di Antonio Bassolino, mentre la Margherita dipendeva quasi totalmente da Ciriaco De Mita. Le crisi istituzionali venivano così risolte negli anfratti di qualche appartata stanzetta dei Palazzi, nell'accordo di due o tre persone che decidevano di uomini, di programmi, di destini. Nessun conflitto degno di questo nome, nessun confronto, nessuna contrapposizione costruttiva, nessuno scambio. Semplici spartizioni di nomi, cariche, simboli.
La coraggiosa presa di posizione di Luigi Nicolais spezza per la prima volta questo assioma. Il Pd napoletano, per quanto debole, sfilacciato e incompiuto, si è posto come entità terza rispetto alle istituzioni regionali e comunali, non ne ha retto il gioco, ha cercato di alzare la posta sui temi dell'innovazione e del ricambio, si è rivelato interlocutore scomodo e ostico rispetto ai desiderata di Bassolino. Certo, ha perso la partita. Ma la sconfitta è servita a evidenziare, con enfasi nazionale, tutti i limiti di una classe dirigente locale che si è arroccata nella ennesima difesa di un esistente decrepito, impegnata solo a rendere l'ultimo colpo di coda, ormai del tutto priva di qualsiasi sana cognizione della realtà, derisa e beffeggiata da tutti.
Una sconfitta, dunque, salutare e che servirà. Servirà a capire che, da ora, il ruolo del Partito democratico non potrà più essere di ottuso appiattimento su governi locali screditati, ma di alterità, di interlocuzione e anche di netta contrapposizione. Due binari distinti e separati, dunque. Gli esecutivi continuino a governare se ne hanno le forza e la capacità, cercando di volta il volta il consenso sui singoli provvedimenti. Il Pd viva un'autonoma esistenza, si radichi sul territorio, elabori programmi avanzati e presenti uomini nuovi, come se non fosse al governo, lasciando a Bassolino e Iervolino di consumare naturalmente la propria fine politica.