Intervista a Ciro Pellegrino de “Il Napoli”. Le Municipalità
Con Ciro Pellegrino, redattore del Free Press il Napoli. Si parla di Municipalità. Un bilancio, assolutamente fallimentare, per quella che a suo tempo, fù annunciata come una vera e propria “rivoluzione” amministrativa.
un trambusto di luoghi comuni che in questa città si mimetizzano benissimo con la vera natura dei napoletani di accettare tutto per fato. alle analisi critiche sulle municipalità bisogna aggiungere i grandi e ingiustificati benefit degli altri organismi eletti(Regione in primis). anch’io ritengo che le municipalità così come la stessa Provincia siano buchi neri in cui gettare qualche spicciolo della gestione pubblica estroti alla popolazione sempre più incline al disimpegno. d’altro canto se tali istituizioni ci sono ci sarà pur sempre qualcuno che li vota o no? allora il problema vero non sono le alchimie di palazzo per creare una antica rete dei parassiti ma la pubblica opinione di questa città balorda che non produce reazione costruttiva o veramente critica ma al massimo mugugni o le classiche lamentele di cortile.se domani si propone di votare per le “cortilità” siamo certi che ci sarà subito un piccolo esercito di candidati con il seguito di illusi o conniventi che non farà mancare il proprio appoggio magari tra un mugugno e un ghigno d disapprovazione….tanto a napoli si fa solo scena…vi pare?
Cons. Palmers ha mai sentito parlare del gatto ( o del cane, a secondo delle proprie inclinazioni) che si morde la coda?E’ un luogo ma molto efficace per descrivere la situazione della politica napoletana.Una classe politica che non sa e non vuole amministrare tiene sotto il giogo del bisogno e della necessità il “popolo balordo”( altro luogo comune) che per bisogno e necessità la vota.Per cui il gioco si ripete all’infinito.L’offerta politica in questa città è pessima, come pessimo il suo( dico il suo, Cons. Palmers) ricorso al “benaltrismo”.Altro luogo comune.Le ho risparmiato la non trascurabile circostanza che lei è stato eletto in forza di quella “balordaggine” che tanto vitupera.Non è che i suoi elettori solo per averla preferita sono meno “balordi” degli altri?
Ma perché i consiglieri eletti, specie quelli ipercritici e che lamentano la mancanza di “poteri”, non si dimettono? Per rispettare il “mandato del popolo”? Per poter “cambiare” lo stato dell’arte?
…Non solo non si dimettono, ma quasi sempre si ri-candidano!
Retorica un po’ da accatto, non trovi caro? Dimettersi non c’entra niente con la critica a quello che succede.
Se il tuo fosse un ragionamento sensato, vista la tua ipercriticità nei confronti di chi governa sulla basa del mandato degli italiani, invece di strombazzare la tua insoddisfazione dovresti smetterla di rimanere in Italia.
@ silplyred: ma che vuoi dire? è il minimo che si sia critici e si pretenda più poteri sulla base di un mandato elettorale (quello che tu chiami del popolo) ottenuto per governare un territorio e non per far ridere come spiega esaurientemente pellegrino in questa intervista
Se uno non si lamenta vuol dire che l’andazzo gli sta bene.Evidentemente non gli dispiace essere inutile in un organismo inutile.Tra questi io inserirei senz’altro i presidenti.Mai letto una lamentela , una protesta , un disapppunto da parte loro.Mai.
@ serbiss
Le competenze, inesistenti o quasi, attribuite ai consiglieri municipali, sono ormai ben note, considerato che le Municipalità sono fallite sul nascere.
Eppure, a Napoli abbondano tuttora candidati e candidabili, i quali, in genere, non hanno intenzione di “pretendere poteri”. Almeno non in senso istituzionale…!